Kritiek radio NPO1 over sportsponsoring: “Loterij is ook gokken”

In het radioprogramma Villa VdB is kritiek geuit over de uitzonderingsregels voor sportsponsoring voor loterijen. Ex-gokverslaafde Michael van Dijk en hoogleraar verslavingen Arnt Schellekens van de Radboud Universiteit bekritiseren het beleid.

Van Dijk en Schellekens waren gisteren, 20 augustus 2025, te gast in het radioprogramma op NPO 1. Sinds 1 juli 2025 geldt er een verbod op sponsoring van sportclubs door kansspelaanbieders met een licentie van de Kansspelautoriteit (Ksa).

Daarbij geldt een uitzondering voor loterijen en fysieke kansspelaanbieders. Verschillende loterijen zijn in het gat gedoken dat is achtergelaten door de casino’s en bookmakers. De VriendenLoterij is intussen de naamgever van de Eredivisie en uitgerekend de KNVB sloot een deal met Eurojackpot.

“Casino’s probleemloos ingeruild voor loterijen”

Na het verbod zijn de shirts en zelfs de naam voor de Eredivisie “probleemloos ingeruild voor loterijen”, zo vertelt oud-gokverslaafde Michael van Dijk. Dat kan voor kwetsbare spelers opnieuw een “gevaarlijke trigger zijn”.

Van Dijk geeft aan het “absurd” te vinden dat staatsloterijen de clubs en competities wel mogen blijven sponsoren. Hoogleraar verslavingen Arnt Schellekens begrijpt dat en vertelt dat ook “een loterij een risico draagt”.

Loterijen uitgesloten van Cruks

Van Dijk vertelt uit eigen ervaring te weten “hoe groot de impact van gokken kan zijn”. Hij vertelt openhartig aan presentator Jurgen van den Berg dat hij “best lang in de ontkenningsfase zat”. Volgens Van Dijk is het “te laat als je je realiseert dat je verslaafd bent”.

Het zelfuitsluitingsregister Cruks hielp hem om van de gokverslaving af te komen en beschouwt hij dan ook als een nuttig hulpmiddel. De oud-verslaafde benadrukt dat het gaat om een hulpmiddel en “niet om de oplossing”.

Daar voegt hij aan toe dat er een “grote achterdeur openstond”: die van de loterijen. Deze zijn namelijk uitgesloten van het register.

“Ik kwam erachter dat loterijen zijn uitgesloten van Cruks. Dus ik zag een open deur. Voor ik het doorhad had ik mijn maandloon in een trekking gestopt. De loterij nam geen contact op met mij om te vragen naar het grote aantal loten dat ik kocht. Ik vind het absurd dat de gokindustrie nog steeds aanwezig is in de stadions. Voor toeschouwers verandert er weinig. Ik dacht: eindelijk al die casino’s uit de sport. En dan zie je de ene na de andere deal langskomen: de VriendenLoterij Eredivisie, Eurojackpot — nota bene van de Nederlandse staat.”

– Oud-gokverslaafde Michael van Dijk bij Villa VdB

Laag risico loterijen weerlegt: “inmiddels elk uur trekkingen”

De overheid beschouwt loterijen als kansspelen met een “laag risico”, omdat er vertraging zit tussen het moment van aanschaf en de uitkomst. Eerder deze maand werd deze opvatting nog gekraakt in het opiniestuk “Op de Tribune ontkom je niet aan loterijen.

En dat is kwalijk” in de Trouw. In dat stuk werd tevens gesproken met Van Dijk. Zo werd het argument van een vertraging tussen aanschaf en uitkomst weerlegd: er is inderdaad één maandelijkse hoofdtrekking, maar er worden elk uur kleinere trekkingen gehouden, zo legde Van Dijk uit.

Nederlandse overheid verdient mee

Hoogleraar Schellekens sluit zich daarbij aan. In vergelijking met gokkasten die worden aangeboden door de top 10 online casino’s van Nederland beschouwt Schellekens loterijen als kansspelen met een “relatief laag risico”. Dat neemt volgens hem niet weg dat “ook een loterij een risico draagt als een speler eenmaal verslaafd is”.

Daarnaast wringt het volgens de hoogleraar dat de overheid zelf verdient aan de sponsoring. Hij noemt het beleid “ingewikkeld en dubbel.” Van Dijk pleit ervoor dat de “staat zelf moet stoppen met deelname aan de gokindustrie”. Anders speelt de overheid ook een dubbelspel, zo sluit hij af.

Beleid overheid onder vuur

De kritiek van Michael van Dijk en Arnt Schellekens komt op het moment dat er ook vanuit de industrie ontzetting is over het beleid van de overheid. Eerder deze week verzette vakbond De Unie zich openlijk tegen de plannen om de gokbelasting nogmaals te verhogen.

De vakbond verwijst daarbij naar de geplande verhoging van 34.2% naar 37.8% die per 1 januari 2026 moet ingaan. De belastingverhoging jaagt volgens critici steeds meer spelers naar het illegale aanbod, omdat gelicentieerde goksites de belastingdruk gedwongen moeten compenseren met lagere winkansen en andere impopulaire maatregelen.