Casino’s hoeven verliezen mogelijk niet terug te betalen

Internationale online casino’s hoeven de verliezen van spelers mogelijk toch niet terug te betalen. Er zijn momenteel meerdere massaclaims waarbij wordt geëist dat de verliezen worden terugbetaald, omdat de aanbieders zonder geldige licentie actief zijn geweest.

Dat schrijft het AD over het uitgebrachte advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. Het advies is een mogelijke klap voor de spelers en hun advocaten die zich beroepen op het feit dat de overeenkomst tussen de speler en aanbieder ongeldig is door het ontbreken van de vergunning. De spelers kunnen volgens het AD “fluiten naar hun centen”:

“Gokkers die geld hebben verloren bij online casino’s, kunnen mogelijk fluiten naar hun centen. De kansspelbedrijven, die in het verleden illegaal actief waren in Nederland, hoeven gokverliezen van toenmalige deelnemers niet terug te betalen. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad.”

– Algemeen Dagblad

Benzi Loonstein is één van de bekendste advocaten die een massaclaim indiende en haalde nog het nieuws met zijn claims. Opmerkelijk is dat er ook een aantal casino’s zijn aangeklaagd door Loonstein die inmiddels wel een vergunning hebben, zoals Unibet.

Het populaire casino zit onder meer in een zaak verwikkeld die door voetballer Tom Beugelsdijk werd aangespannen tegen de site. De Haagse voetballer claimt voor meer dan € 100.000 te hebben verloren bij het casino. Saillant detail is dat Beugelsdijk in het verleden zelf werd beticht van gokken op voetbal terwijl dat is verboden voor professionele sporters.

Andere aangeklaagde casino’s zijn PokerStars en Bwin. Door de jaren heen zijn er wisselende uitspraken geweest die zowel in het voordeel van de spelers als in het voordeel van de aanbieders zijn uitgevallen.

“Rechtszaken maken geen kans”

De rechtbanken van Amsterdam en Noord-Holland hebben advocaat-generaal Siewert Lindenbergh daarom om advies gevraagd en hij heeft laten weten dat de overeenkomsten met de legale casino’s in Nederland niet per definitie “ongeldig” kunnen worden verklaard. Volgens Lindenbergh maken de rechtszaken daardoor geen kans.

Benzi Loonstein laat op zijn beurt weten dat de uitspraak van Lindenbergh een “bijzondere redenering” is. Als de Hoge Raad het advies van Lindenbergh volgt dan worden alle claims ongeldig en is het helemaal vrij spel voor buitenlandse gokbedrijven. Als de verliezen niet terug te vorderen zijn dan valt de belangrijkste prikkel weg om de wet te respecteren.

Het advies is niet bindend, maar de hoogste rechter volgt een gegeven advies doorgaans wel op. Het is nog niet bekend wanneer er uitspraak wordt gedaan door de Hoge Raad.